Det är naturligtvis sorgligt att en ung kvinna saknas och troligtvis har mördats.  Polisen har ändock haft framgång i sitt arbete och har både anhållit och häktat pojkvännen. Eller kanske jag borde skrivit den före detta pojkvännen.

Denne har invandrarbakgrund men fått svenskt medborgarskap. Han förnekar brott. Polisen har också intresserat sig för en annan ung man och han anklagas för skyddande av brottsling. Denne man har en bil som nu genomgår teknisk udersökning.

Wilmas kropp har inte i skrivande stund återfunnits, detta trots intensiva sökinsatser från Missing People. Polisen har också begränsade resurser varför allmänheten ombetts kontrollera sina sjöbodar.

Frågetecknen verkar hopa sig. Intressant är förstås om den anhållne är skyldig eller ej. Någon hjälp att lösa brottet verkar inte fås av den anhållne. Försvarsadvokaten har troligtvis lämnat uppgifter om hur han bäst bör agera för att klara sig så lindrigt undan som möjligt.

Ponera att han är skyldig. Då ter det sig i mina ögon makabert att han sitter och håller inne med sanningen. Detta medan Missing People anstränger sig så. Varför inte säga som det är? Eller behöver han ha hjälp för att komma fram till att säga sanningen?

Det började så oskyldigt. Jag handlade på ICA Matmor och betalade för kanske fyra varor. Så, när jag håller på att stoppa varorna i påsen säger kassören att han gort ett fel eftersom jag inte skulle ha rabatt på en av varorna. Jag betalade den lilla extrasumman men efteråt funderade jag på om det var rätt av kassören att göra så. Borde inte han ha stått för sitt misstag. 

Hustrun tyckte inte det var OK av kassören att agera på det viset. En vän till mig menade att han lagligt sett har utrymme att bjuda på sin prissättning. Jag pratade idag om händelsen på Friskis och vi kom fram till, att eftersom han var ny på sitt jobb, han kanske ville göra rätt mot sin arbetsgivare i första hand.

Hur som helst så vill jag inte göra afförer med honom längre utan jag undviker honom i affären. Det trista är att det snarast är jag som åter är förloraren eftersom det kan ta mer tid i affären. Går jag med hustrun är det OK för då betalar hon. Är jag ensam går jag hellre till Hemköp.

Är det något att bråka om? Kanske inte, men juridiken är ju intressant och så detta att Jesus tycker att man bör be för sina fiender!

Det var på hemväg från Götalundens kyrka jag såg att något var fel. Sex rutor på stationen var krossade. Vi fortsatte uppför trapporna och hamnade vid övergången över spåren bakom fyra ungdomar, som gick och drällde. Mer av detta blev det inte utan hustrun och jag kunde passera ostört.

Nu under veckan får jag så läsa i ttela att polisen fått tag på en stöldliga som huserat i både Trollhättan och Uddevalla. Huvudpersonen är bara 15 år och har kunnat identifieras av polis via övervakningskameror och även samtal.

Ligan består av tio ungdomar. Det man åtalas för är bilstöld och olovlig körning samt ringa narkotikabrott. Dessutom har en tågvärd blivit hotad och personrån har skett i Uddevalla. Den bil som blev stulen krockade också och polisen kunde gripa fyra tonåringar.

Så bra, tycker jag, att det inte bara blev ett försäkringsärende och att polisen har agerat och också lyckats i sitt arbete. Så kan man förstås fundera över konsekvenserna och vilka domslut detta leder till.

I en annan tid och med ett annat uppsåt går det att läsa om i Gamla Testamentet. Det jag tänker på är när Gud blev vred på människornas ondska och förstörde både Sodom och Gomorra...

I